Все мы живем в обществе потребления и одновременно являемся и покупателями и продавцами(кто своих умений работодателю, кто просто продавцом китайского ширпотреба и т.п.). Вся система построена на конфликте интересов покупателя и продавца, что естественно(как мы привыкли). Покупатель хочет купить подешевле, продавец продать подороже - это суть "конфликта" интересов... И если интерес Продавца нас не особо беспокоит,т.к. в основном мы являемся все же Покупателями(а не Продавцами), остановимся поподробнее на интересе Покупателя. Так думается, что Покупатель заинтересован что-то покупать, но его желанию препятствует стоимость желаемой покупки(точнее даже не столько стоимость покупки, сколько тревожит невозвратность денег потраченных), не потому ли мы так тщательно взвешиваем необходимость той или иной покупки...А нужно ли это мне вообще...
А что если Покупателю возвращать стоимость совершенной им покупки? Как Вы это находите? Представьте себе, Вы покупаете какую-то вещь(любую начиная от продуктов питания и заканчивая машиной и домами), выкладываете за это некую сумму денег, пользуетесь этой вещью и в определенный момент времени Вам полностью компенсируют уплОченную стоимость.... Это же будет переворот в потребительстве)) и самый что ни наесть "бесконфликтный капитализм" . Продавец товара имеет маржу с продажи, здесь всё как и сейчас...а вот Покупашка имеет компенсацию потраченных им денег на покупку....
С общими тезисами разобрались вроде)) Перейдем к механизму реализации задуманного(дьявол кроется в мелочах, как известно).. Чтобы описать всё в общем, боюсь у меня не хватит "слов", поэтому попробую доходчиво описать механизм на абстрактном примере:
Есть Вася, он купил мобильный телефон за 200долл, 10% от стоимости покупки скинул в некий условный Общак, это 20дол. Далее есть друг Васи, Петя, он купил ноут за 500долл, скинул 50долл(10%) в Общак. Далее у Васи есть еще один друг Коля, который купил еще что-то за 1300дол, скинул в Общак 130долл. И т..п. и.т.д. Гены, Маши, Вали, Гали, Андреи и Димы....... Как только в Общаке наскреблось 200долл, которых достаточно для погашения первого в очереди на компенсацию Васи(моб.телефон за 200долл). Вася получает свои 200долл из Общака и слетает с очереди на компенсацию, следующим в очереди становится Петя(с его 500долл)...И т.д.
Получается некая пирамида...но как известно пирамида не рушится(если это не тупо воры) пока она "в движении"(т.е. постоянно поступают новые средства на выплаты очередникам на компенсацию). Логично предположить что Петя получив свои 200долл за телефон который он купил, опять купит что-то(а ведь мы постоянно что-то покупаем, не так ли), купив что-то Петя наверняка опять сделает взнос в Общак, средства которого будут идти на выплаты ....т.е. теоретически будет постоянное вливание средств в Общак и как следствие постоянные выплаты очередникам(что их дополнительно простимулирует совершать новые и новые покупки и взносы в Общак).
В чем видится плюс такой схемы - деньги не копятся в каком-то "фонде" и у управляющего нет соблазна хапнуть его и смыться(ведь как только средств в Общаке достаточно для выплаты первому на очереди, ему сразуже выплачивают его деньги). Второе, схема взаимопомощи децентрализована, нет головки или офиса, хлопнув который можно парализовать систему, тем самым создав панику и разрушить систему...выплаты организовать переводом денег(по почте например) от физ.лица-физ лицу с уплатой там нескольких процентов "за перевод"...в случае с эл.кошелькими там вообще все просто.
Всем у кого хватило сил и времени дочитать этот мозговой понос)) просьба высказывать конструктив. Можно здесь, а можно и здесь.
Даю ссылку на действующий магазин
